Kahden ensimmäisen päivän aikana itselleni on noussut pari asiaa kisoista esille. Miettiessäni joukkueiden suorituksia, joukkueen sisäinen itseluottamus jopa kansallisella tasolla, on mielestäni erittäin tärkeä kisasuoritusta ajatellen. Ranska sai valtavan lisän Payetin voittomaalista ja jatkossa pari heikompaa suoritusta tuskin siihen vaikuttaa, joten isännille voi povata hyvää menestystä. Toisin olisi voinut olla, jos peli olisikin päättynyt tasapeliin.
Toinen joukkue, joka olisi tarvinnut tätä boostia, oli Englanti. Yliajalla tullut tasoitus tuntuu varmasti karvaalta ja jatkossa tilanne onkin paljon hankalampi. Toinen tavoitteista jäävä suoritus seuraavasta pelistä Walesia vastaan ja kisojen loppuminen alkulohkoon voi olla pelottavakin mahdollisuus. Wales lienee taas Ranskan lisäksi se joukkue, joka sai uskoa omaan peliinsä roppakaupalla.
Jos mietitään loppuja mestarisuosikkeja, niin Saksa ja Italia tuskin hätkähtävät tippaakaan pienistä kompuroinneista ja klaaraavat tiensä jatkoon. Espanjakin on saanut sen verran menestystä viime aikoina, että joukkue kestää ehkä yhden kolhun, mutta hankala alkulohko olisi paljon mukavampi pelata läpi heti alusta onnistuneilla suorituksilla.
Belgia lienee osittain kysymysmerkki, koska nuorehko joukkue ja sen niskaan asetetut onnistumispaineet voivat kohota joukkueelle isoksikin esteeksi, jos avausottelu ei mene toiveiden mukaisesti. Omat mustat hevoset Kroatia ja Puola tarvinnevat heti alusta positiivista tulosta, että mahdollisuuksia isompaan menestykseen olisi olemassa, mutta pienemmät odotukset voivat toisaalta myös taata hieman paineettomampaa pelaamista.
Toinen asia joka tuli tämän toisen pelipäivän aikana esille oli pelin 'lopettaminen'. Tällä termillä tarkoitan sitä kuinka varmistaa johtoasemassa joukkueen voitto. Sveitsi oli ihan hilkulla menettää johtoasemansa vajaalla pelannutta Albaniaa vastaan ja Englanti meni perinteiseen tapaan kämmäämään johtonsa yliajalla Venäjää vastaan.
Molemmat joukkueet syyllistyivät siihen perinteiseen johtoasemassa pelaamiseen eli voittoa lähdettiin varmistelemaan puolustamalla sitä eikä johtoa lisäämällä. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja siitä, kuinka usein johtoasemassa oleva joukkue on menettänyt maalin johdon pelitavasta riippuen. Oma mielikuvani on se, että yllättävän usein joukkue menettää johtoaseman juuri passiivisuuden takia. Myös Ranska joutui tämän takia ongelmiin omassa pelissään.
Parin viime vuosikymmenen aikana Manchester United osoitti sen, että jos olit johdossa sitä vastaan, niin passiivisesti pelaamalla tyypillisesti menetit johtosi. Ja Espanja osoitti oman voittoputkensa aikana, että paras tapa puolustaa on pitää palloa ja hakea itse aktiivisesti lisäosumia. Aina Espanjalla tämä aktiivisuus ei ollut ihan samalla tasolla kuin tasatilanteessa, mutta joukkue ei kuitenkaan antanut pelin viemistä vastustajalle vaan pyrki itse määräämään miten peli kulki. Kaksi Euroopan mestaruutta ja yksi MM-kulta antavat mielestäni tälle ajatustavalle vahvaa tukea.
Jatkossa onkin mielenkiintoista seurata kuinka johtoasemassa olevat joukkueet pelaavat ja odotan ainakin osalta joukkueista halua ratkaista peli tekemällä lisää maaleja sen sijaan, että yritetään turvata johtoasema.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti